Có người tự công khai, công bố nhưng cũng có người buộc phải thừa nhận sau khi những thông tin về giới tính bị rò rỉ, trong đó có những chính trị gia nổi tiếng như Chủ tịch Ủy ban quốc gia Đảng Cộng hòa Ken Mehleman, Cựu hạ nghị sĩ Mark Foley, Nghị sĩ bang California Roy Ashburn…

Ken Mehlman (44 tuổi), cựu chủ tịch Ủy ban quốc gia đảng Cộng hòa kiêm giám đốc chiến lược cho chiến dịch tái đắc cử của tổng thống George W. Bush năm 2004

Vào năm 2004, ông Mehlman là người chịu trách nhiệm chính trong việc đề ra các chiến lược cho chiến dịch tranh cử của tổng thống W. Bush trong đó tập trung công kích chống lại người đồng tính.

Tuy nhiên mới đây trên website của The Atlantic, ông Mehlman đã chính thức thừa nhận giới tính thứ 3 của mình. Ông cho biết “Phải mất 43 năm tôi mới thấy thoải mái và cảm nhận được ý nghĩa của phần đời còn lại”.

Mary Cheney (trái) chụp cùng với (cha) cựu Phó Tổng thống Dick Cheney năm 2000

Mary Cheney (41 Mtuổi) đã từng có ý định rút khỏi tranh cử năm 2004 sau khi Tổng thống W.Bush tuyên bố có thể sẽ sửa đổi hiến pháp để ra luật cấm hôn nhân đồng tính. Tuy nhiên sau đó cô vẫn quyết định ở lại vì cho rằng có nhiều vấn đề còn quan trọng hơn đặc biệt là vấn đề an ninh quốc gia.

Vào tháng 5/2007, Mary Cheney đã sinh hạ một bé trai cùng với người bạn đồng tính lâu năm của cô là Heather Poe. Tuy nhiên danh tính cha đứa trẻ cũng như những thông tin xung quanh vấn đề này không được văn phòng Phó tổng thống Dick Cheney tiết lộ.

Cựu hạ nghị sĩ Mark Foley

Ông Mark Foley đã buộc phải thừa nhận mình là người đồng tính sau khi những thông tin liên lạc của ông với một nam giới trong quốc hội bị phát giác. Ông đã từ chức vì vụ scandal này nhưng sau đó lại tiếp tục có quan hệ với một bác sỹ phẫu thuật. Hiện ông đã có một chương trình phát thanh riêng.

Steve Gunderson, cựu nghị sĩ đảng Cộng hòa bang Wisconsin

Năm 1994, ông Gunderson phải thừa nhận mình là “gay” sau khi các thông tin về giới tính của ông bị một thành viên của Đảng đối lập công bố trong cuộc họp bàn về Luật hôn nhân.

Ông Jim Kolbe, hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa, bang Arizona công khai mình là người đồng tính năm 1996.

Michael Huffington (phải), cựu nghị sĩ và ứng viên Thượng viện Mỹ chụp ảnh cùng vợ Arianna năm 1994. 4 năm sau đó ông chính thức công khai mình là người đồng tính.

Thông tin về giới tính của Robert Traynham (phải) đã từng được công bố rộng rãi trong thời gian anh làm nhân viên dưới quyền của thượng nghị sĩ Rick Santorum.

Mark Dybul (trái) từng là điều phối viên của văn phòng AIDS toàn cầu Mỹ dưới thời ngoại trưởng Condoleezza Rice. Vấn đề giới tính của anh cũng bị lật tẩy trong thời gian này.

Roy Ashbur, Nghị sĩ bang California được xác định là người thuộc thế giới thứ 3 sau khi các hình ảnh rời khỏi một hộp đêm đồng tính của ông được công bố vào hồi đầu năm.

Theo Vietnamnet

Khuya 7/4, tại TP Đồng Hới (Quảng Bình), Nguyễn Văn Tình cùng một nhóm bạn đi nhậu đêm ở một quán gần biển. Khi đã ngà ngà say, Tình cùng hai người bạn chở nhau trên xe máy về nhà.

Rượu vào, làm bậy

Thấy bên đường có một cô gái đi bộ một mình, mặc chiếc áo ôm sát người trông rất xinh đẹp và gợi cảm, cả ba dừng xe tán tỉnh. Cô gái tỏ ra khó chịu về những lời cợt nhả của nhóm thanh niên này nên đã lớn tiếng đuổi mắng.

Bỏ đi được một đoạn, Tình và các bạn nổi dục vọng, quay lại dùng sức mạnh khống chế, bắt cô gái lên xe chở đến bãi đất trống gần nhà rồi thay phiên nhau xâm hại.Uất ức, sáng hôm sau cô gái đã tìm đến công an tố cáo mình bị hiếp dâm, nộp kèm vật chứng là cái bóp tiền mà Tình đánh rơi đêm qua. Sau đó, Công an TP Đồng Hới đã nhanh chóng bắt giữ Tình cùng đồng phạm.

Tại cơ quan điều tra, Tình và bạn đều thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như tố cáo của nạn nhân.

Băn khoăn vì nạn nhân là người chuyển giới

Vụ việc tưởng đã rõ. Tuy nhiên cho đến lúc này, các cơ quan tố tụng Quảng Bình vẫn đang băn khoăn về đường lối xử lý bởi tất cả giấy tờ đều thể hiện nạn nhân của vụ hiếp dâm là nam giới.

Người bị xâm hại thừa nhận mình trước đây là nam. Bốn năm trước, cô đã ra nước ngoài phẫu thuật chuyển đổi giới tính. Chuyến này cô đi chơi cùng người yêu. Đêm đó cô và người yêu cãi nhau tại khách sạn, cô buồn nên đi ra ngoài dạo mát, không ngờ gặp sự cố. Cô khẳng định mình bây giờ là phụ nữ 100% và cương quyết yêu cầu xử lý hình sự những kẻ đã xâm hại cô.

Gặp tình huống phức tạp, cơ quan tố tụng TP Đồng Hới đã chuyển vụ việc lên tỉnh. Ban đầu cả công an lẫn VKS tỉnh đều thống nhất khởi tố các bị can về tội hiếp dâm theo Điều 111 BLHS. Thế nhưng sau giai đoạn điều tra, trong nội bộ các ngành tố tụng của tỉnh lại có những ý kiến không đồng thuận nên chưa thể ra cáo trạng truy tố.

Những người phản đối cho rằng về mặt pháp lý, nạn nhân vẫn là nam giới. Theo quy định, nạn nhân trong một vụ hiếp dâm chỉ có thể là nữ giới. Tình và các bạn đã không xâm phạm đến khách thể của tội hiếp dâm vì thế không đủ cơ sở để buộc họ phạm tội này.

Giải thích thêm, những người theo quan điểm này nói khách thể của tội hiếp dâm là quyền tự do và bất khả xâm phạm về tình dục của phụ nữ. Đối tượng xâm phạm của tội này phải là phụ nữ. Đặc biệt, nạn nhân dù đã thực hiện chuyển đổi giới tính ở một nước khác nhưng pháp luật nước ta không công nhận thì không thể xem là phụ nữ được.

Vẫn xử được tội hiếp dâm?

Bàn về vụ việc, thẩm phán Phạm Công Hùng (Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM) lại cho rằng vẫn có thể xử lý Tình và đồng phạm về tội hiếp dâm mà không cần băn khoăn. Theo ông, chuyện giấy tờ tùy thân là chuyện quản lý hành chính, có thể điều chỉnh sau. Còn trong vụ án, hành vi của ba bị can đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội hiếp dâm. Về chủ thể, cả ba đều là những người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là nam giới. Cả ba thực hiện hành vi cưỡng bức giao cấu trái ý muốn với nạn nhân. Trên thực tế, nạn nhân này đã trở thành phụ nữ, khách thể của tội hiếp dâm.

Đồng tình, kiểm sát viên cao cấp Nguyễn Thanh Sơn (Viện Phúc thẩm III) bổ sung: Lúc thực hiện hành vi xâm hại, ý thức của các bị cáo xem nạn nhân là phụ nữ. Một thẩm phán Tòa Hình sự TAND TP.HCM bàn thêm: Nếu muốn chắc chắn, cơ quan tố tụng nên mời phía y tế vào cuộc, xác định xem nạn nhân lúc bị xâm phạm có phải là phụ nữ hay không. Khi cơ quan chuyên môn đã giám định thì chắc chắn các cơ quan tố tụng sẽ dễ dàng định ra đường lối xử lý.

Cần hướng dẫn

Đây là một tình huống rất mới phát sinh trong thực tiễn mà pháp luật hình sự lại chưa có quy định rõ ràng để điều chỉnh. Trong khi đó, hiện nay lượng người giải phẫu chuyển đổi giới tính ở nước ta càng ngày càng tăng. Vì vậy, khả năng xảy ra những vụ việc tương tự là rất cao.

Chính vì vậy, nhiều chuyên gia đã đề xuất TAND Tối cao cần nghiên cứu và có hướng dẫn đường lối xử lý cụ thể với dạng tình huống mới này trong khi pháp luật hình sự chưa sửa đổi, bổ sung. Nếu không sẽ rất dễ dẫn đến tình trạng áp dụng pháp luật không thống nhất nếu mỗi nơi một quan điểm. Có người nói nếu không xử lý được Tình và đồng phạm về tội hiếp dâm thì có thể chuyển qua xử lý họ về tội làm nhục người khác theo Điều 121 BLHS. Tình và các bạn dùng bạo lực quan hệ ngoài ý muốn của nạn nhân là xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của nạn nhân.

Ngược lại, có người bảo áp tội làm nhục với Tình và đồng phạm là rất khập khiễng, gượng ép vì mục đích, động cơ phạm tội của các bị can chỉ là thỏa mãn dục vọng chứ không phải nhằm làm nhục nạn nhân. Một khi luật chưa điều chỉnh thì dù biết hành vi của các bị can là sai trái đến mấy cũng không thể bắt tội họ được, bởi nguyên tắc của pháp luật hình sự là chỉ người nào phạm một hay nhiều tội đã được BLHS quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự

Quyền sử dụng giới tính mới trên thế giới

Các quốc gia Bỉ, Canada, Hà Lan, Nam Phi, Na Uy, Thụy Điển, Tây Ban Nha và năm bang ở Hoa Kỳ đã công nhận hôn nhân đồng giới. Có khoảng 16 quốc gia công nhận những người cùng giới có thể kết hợp dân sự (kết hợp hợp pháp tương tự như hôn nhân để những cặp đồng giới có quyền và nghĩa vụ giống như những cặp khác giới). Các quốc gia này thừa nhận quyền sử dụng giới tính mới của người dân.

Còn ở Việt Nam cũng như nhiều nước trên thế giới hiện nay chưa chính thức thừa nhận quyền được sử dụng giới tính mới. Từ đó, việc xử lý hình sự đối với những kẻ dùng bạo lực để giao cấu trái với ý muốn với những người là nam đã chuyển đổi thành nữ cũng chưa hề được đặt ra.

Hàn Quốc xử vụ cưỡng bức người chuyển giới đầu tiên

Tháng 2/2009, tòa án Hàn Quốc đã lần đầu tiên xét xử một vụ án cưỡng bức người chuyển giới tại miền Nam Busan. Tháng 8/2008, bị cáo, một thanh niên đã đột nhập nhà một người chuyển giới 58 tuổi và cưỡng bức nạn nhân. Theo tòa, có thể coi nạn nhân là phụ nữ do sau khi chuyển giới từ năm 1974, nạn nhân đã có quan hệ tình ái bình thường với người yêu. Từ đó, tòa tuyên phạt bị cáo ba năm tù nhưng được hoãn thi hành án trong bốn năm và phải lao động công ích 120 giờ.Đây là lần đầu tiên tòa án Hàn Quốc thụ lý, giải quyết một vụ cưỡng bức người chuyển giới. Trước đó, năm 1996, Tòa án Tối cao nước này từng từ chối một vụ tương tự. Nhưng từ năm 2006, Hàn Quốc đã công nhận quyền sử dụng giới tính mới của những người đã trải qua phẫu thuật.

Theo Pháp luật TP HCM

Những số phận lệch lạc giới tính đang biến mình thành những miếng mồi ngon cho tệ nạn xã hội như ma túy, HIV/AIDS. Những cuộc tình đồng tính tại đây có thể dẫn một số kẻ đến con đường phạm tội.

Mảnh đất cạnh Công viên Dịch Vọng đang trở thành một “chợ tình” mua bán dâm của những người đồng tính, rất lộn xộn, mà không bị các cơ quan chức năng xử lý.

Muôn mặt “chợ tình đồng tính”

Đêm, tôi trở lại quán nước đã ngồi hồi chiều nằm sát cạnh “vườn tình” để nghe ngóng. Đã có 4, 5 người đồng tính ăn mặc bảnh bao cứ ló cổ ra đường vẫy gọi. Bà chủ quán nước kể: “Có thằng S. nghe nói nhà ở Cầu Giấy này thì phải, tối nào nó cũng gọi nước ra để đó, trả tiền mà có uống đâu. Có hôm nó còn đi ôtô đến đợi bạn. Bạn nó là đứa học sinh thôi. Khi gặp nhau là đưa nhau đi nhà nghỉ chứ không ở đây đâu, nó thiếu gì tiền”.

“Giở trò” trong “vườn tình” cả ban ngày.

Theo bà bán hàng nước, mấy kẻ đồng tính sau khi thác loạn trong bụi rậm thì ra quán ăn uống, hút thuốc. Có mấy thằng chuyên trộm cắp, móc túi. Có tiền rồi, tối lại về đây thác loạn.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, cũng có nhiều đại gia đến “vườn tình” tìm bạn. Họ không giở trò đồi bại tại chỗ, mà đưa người tình đi nhà nghỉ. Khi nào muốn thay bồ họ mới lại xuất hiện ở đây.

Trong số những kẻ “bán dâm” có cả bọn nghiện ma túy rất nặng. Bọn này có thể tiếp bất kỳ ai, chấp nhận cả những trò bạo dâm sởn da gà, miễn là có tiền.

“Vườn pê-đê” này hoạt động đông nhất vào cuối tuần. Dân gay ở khắp các quận huyện của thủ đô kéo đến, thậm chí, dân gay ở các tỉnh lân cận nghe tiếng cũng đến đây để tìm bạn tình. Nếu không tìm được bạn tình, thì “bắt hàng” vào gốc cây, góc đường giải tỏa cơn bức xúc với giá chỉ 30 ngàn đến 100 ngàn đồng.

Nhiều kẻ “bán thân” tại “vườn tình” là những sinh viên đang học tập ở Hà Nội. Mỗi lần đi khách kiểu “tàu nhanh” ở “vườn tình” họ kiếm được 100 đến 300 ngàn đồng.

“Vườn tình” không bình yên

Còn nhớ, “chợ tình pê-đê” vườn ổi Phạm Hùng từng xảy ra một số vụ trọng án, trong đó, có vụ một giám đốc bị gã người tình giết hại cướp tài sản. Sau vụ án chấn động dư luận đó, lực lượng chức năng vào cuộc dẹp bỏ “chợ tình” này.

Cách đây gần 2 năm, Công viên Dịch Vọng thi công, đã tạo ra một khoảnh đất trống. Những người đồng tính lợi dụng địa thế kéo nhau ra đây, tạo nên “vườn tình”, khiến tình hình an ninh trật tự phức tạp, khó kiểm soát…

Lọt vào bên trong “vườn tình”, cảnh rao bán thân, gạ tình, ngã giá rất công khai, sỗ sàng. Các đối tượng pê-đê bán dâm sẵn sàng cởi bỏ quần áo để “khỏa thân” khoe cơ bắp, vạch “của quý” ra tiếp thị ngay dưới gốc cây mà không ngượng ngùng.

Gốc cây thành “bãi đáp”.

Rất nhiều đối tượng đồng tính hành nghề “bán dâm” nghiện ma túy rất nặng. Ngoài việc bán thân kiếm tiền chích hít, chúng sẵn sàng phạm tội. Thế nhưng vào giờ đó, các lực lượng chức năng vắng bóng. Trong cơn đói thuốc của những kẻ “bán dâm”, những bạn tình mới quen có an toàn khi ở gần chúng?

Trong những ngày chúng tôi thực hiện phóng sự này, thì một vụ trọng án giết người cướp của liên quan đến dân đồng tính xảy ra ở Cầu Giấy. Đối tượng là Nguyễn Duy Long, 22 tuổi, trú tại TP. Nam Định. Người bị giết hại là anh Đỗ Văn T.

“Vườn tình đồng tính” vừa là nơi “bán dâm”, vừa là nơi chích choác.

Được biết, vào tháng 7/2010, Long quen anh T. trên mạng. Những lần lên Hà Nội chơi, họ đều hẹn hò nhau ở “vườn tình” này. Những ngày Long ở Hà Nội, hai người thường dẫn nhau đi ăn uống, mua sắm. Thấy anh T. có cuộc sống khá rủng rỉnh, Long nảy sinh ý nghĩ giết chết nạn nhân để chiếm đoạt tài sản.

Khoảng 8 giờ ngày 12/8, Long tỉnh giấc, thấy anh T. đang ngủ say. Hắn lấy con dao gọt hoa quả dài chừng 25cm đâm 2 nhát vào ngực trái để giết chết anh T.

Các cơ quan chức năng cần vào cuộc

Theo quan sát của chúng tôi, việc bãi đáp không được giải tỏa, phát quang cây cối… đã vô tình tạo thành những góc khuất cho các hành vi vi phạm pháp luật. Các cơ quan chức năng chưa có biện pháp cứng rắn xử lý, giải tỏa “vườn tình” một cách triệt để.

Dư luận nhân dân cũng đã phản ánh tình trạng phức tạp nói trên lên chính quyền cơ sở, song tình hình vẫn chưa có chuyển biến gì.

Đề nghị các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc, có những biện pháp cụ thể để giải tỏa, dẹp bỏ “vườn tình” bệnh hoạn này.

Theo VTC

“Con bị gay!”

Một bệnh nhi (15 tuổi, TP.HCM) đến tư vấn tại khoa Tâm lý, BV Nhi Đồng II, đã hoảng loạn: “Con sợ lắm! Sợ chính bản thân mình. Về mọi mặt trong cuộc sống, con đều bình thường, nhiều mặt con còn vượt trội hơn người khác. Nhưng, nếu bệnh của con cứ tiếp diễn, con sợ không kiểm soát được nó. Mọi người rồi sẽ biết, con sẽ bị loại ra bên lề xã hội dù có học giỏi bao nhiêu và nhân cách có thế nào chăng nữa”. Trước đó, cậu bé này là đứa trẻ năng động, thích chơi bóng đá, đánh cầu lông… nhưng dần dà cậu chỉ chăm chăm vào việc học và có những sở thích khác thường mà cậu thừa nhận là: “Con bị gay!”.

Một trường hợp bệnh nhi nam khác cũng ở tuổi dậy thì, được bà mẹ đưa đến vì hoảng loạn trước sở thích kỳ lạ của con mình. Theo lời kể của bà mẹ, con trai bà thích mặc đồ phụ nữ. Ban đầu là mặc đồ của mẹ và chị, sau đó ăn cắp đồ hàng xóm và có vẻ thích quần áo của người hàng xóm hơn.  Theo BS Đặng Ngọc Thạch – Khoa Tâm lý BV Nhi Đồng II, đây là dạng loạn dục cải trang – một dạng rối loạn thường gặp, với mục đích “gợi dục” cho chính bản thân. Do vậy, cậu bé đã giấu kín và phủ nhận hoàn toàn những gì mình đã làm.

Theo các nhà chuyên môn, rối loạn về xác định giới có nhiều dạng. Đầu tiên là những trường hợp rối loạn chuyển giới, cảm thấy mình bị đặt nhầm giới, nên có nhu cầu thôi thúc làm một người khác giới bằng nhiều phương cách như điều trị hormon, phẫu thuật chuyển giới. Rối loạn thứ hai là loạn giới cải trang. Tình trạng này không thúc đẩy đứa trẻ phải biến mình thành một người khác giới hoàn toàn, mà chỉ diễn ra trong một giai đoạn, đạt được sự hài lòng về giới và giải tỏa lo âu về giới tính bằng cách mặc quần áo của người khác giới. Dạng thứ ba là rối loạn xác định giới ở trẻ em, thường diễn ra trước tuổi dậy thì. Bên cạnh đó, người ta còn gặp nhiều ca bị rối loạn sở thích tính dục.

“Ở trẻ em, những trường hợp thường gặp là rối loạn hành vi – tâm lý thường kết hợp với định hướng tính dục, như: loạn dục với đồ vật, loạn dục cải trang. Khác với những trường hợp loạn giới cải trang, đứa trẻ bị loạn dục cải trang, khi đã đạt đến khoái cảm tình dục sẽ cởi bỏ ngay những bộ quần áo của người khác giới. Mỗi tuần, trung bình chúng tôi gặp một – hai ca trẻ vị thành niên đến tư vấn vì chưa xác định được giới tính, không biết bản thân là trai hay gái, không biết rõ định hướng tính dục của mình – thích ai,” BS Ngọc Thạch cho biết.

Đừng sỉ nhục con

BS Ngọc Thạch cho biết, với trường hợp đầu tiên nêu trên, đứa trẻ đó mạnh mẽ về lý trí nên rất đau khổ trước những thay đổi. Dù là ngờ ngợ hay rõ ràng, đứa trẻ cũng đang ở lằn ranh của sự khởi đầu cho một cuộc sống không dễ dàng. Trong khi trẻ đang mất phương hướng, cần một sự nâng đỡ cảm xúc, thì chính cha mẹ lại là những người đầu tiên “sỉ nhục” trẻ bằng nhiều cách khác nhau.

Yêu thương, quan tâm trẻ để giúp trẻ vượt qua “bước ngoặt”
thanh thiếu niên – Ảnh minh họa

“Khi phụ huynh tìm đến các dịch vụ hỗ trợ tâm lý thì những mối bất đồng và mâu thuẫn giữa cha mẹ và con cái đã rất sâu sắc. Sự phát hiện và sau đó phải đối mặt với việc có một đứa con mang khuynh hướng đồng tính luyến ái là điều cực kỳ khó khăn đối với các bậc cha mẹ, vì đa số xem người đồng tính như những người có tinh thần yếu đuối, thậm chí bệnh hoạn…”. BS Nguyễn Minh Tiến – giảng viên khoa Tâm Lý, ĐH Văn Hiến, cho biết.

BS Thạch có lời khuyên dành cho các phụ huynh: “Hãy để ý xem đứa trẻ nghĩ gì, cần gì, làm gì; từ đó có sự định hướng sự phát triển làm sao cho phù hợp với văn hóa, tính cách, giới tính của trẻ. Khi thiếu quan tâm, đến một giai đoạn nào đó sự việc bùng phát, các bậc cha mẹ sẽ cảm thấy đau khổ, tức giận, đánh đập chửi mắng con rồi tự giày vò bản thân… Những điều đó không giúp ích gì được cho trẻ và gia đình. Đa số những đứa trẻ có sự bất thường này đều bị sỉ nhục từ chính gia đình mình”.

Theo thống kê, sau khi khám phá định hướng giới tính của mình (đồng tính, lưỡng tính), khoảng 20 – 40% trẻ vị thành niên bị từ chối hoặc bị đe dọa bởi chính các thành viên trong gia đình, 5% bị tổn thương về cơ thể. Cảm nhận bị cách ly, không được chấp nhận có thể làm gia tăng nguy cơ đáp ứng lệch lạc như tự tử, lạm dụng chất gây nghiện ở những thanh niên này.

Các chuyên viên tâm lý thừa nhận, vị thành niên là một giai đoạn có nhiều xáo trộn. Trẻ em chưa tự định hướng được, nên cha mẹ phải thực hiện một vai trò đầy mâu thuẫn: vừa phải để con cái tự do, vừa phải định hướng con một cách nhẹ nhàng. Chính vì vậy, giáo dục giới tính nên được bắt đầu từ sớm, trước khi thiếu niên vào tuổi dậy thì.

Trong hội thảo tâm lý Pháp – Việt lần thứ 7 năm 2009, BS Phan Thiệu Xuân Giang – giảng viên môn Tâm lý thần kinh và tâm bệnh học trẻ em (ĐH KHXH&NV) cho biết, theo một thống kê của Hà Lan thực hiện vào năm 2000 trên 351 trẻ nam và 319 trẻ nữ ở độ tuổi từ 0 – 11 tuổi, các bà mẹ báo lại rằng: 97% các trẻ sờ mó bộ phận sinh dục của chính trẻ, 60% chơi trò chơi “bác sĩ” với bạn bè, 50% thủ dâm, 33% sờ bộ phận sinh dục của người khác, 21% cho người khác xem, 13% vẽ hình bộ phận sinh dục, 8% nói về hoạt động tình dục và 2% bắt chước các hành vi tính dục với búp bê.

Để giáo dục giới tính cho trẻ, cha mẹ chỉ cần cởi mở với trẻ khi chúng hỏi, đừng ngăn cấm trẻ tìm hiểu về cơ thể của chúng. Đối với thanh thiếu niên, không nên bố trí máy vi tính trong phòng riêng của chúng. Như vậy, cha mẹ đã góp phần giúp giảm thiểu những rủi ro về các hậu quả tiêu cực tiềm tàng từ hành vi tình dục. Đồng thời cần trang bị cho trẻ các kỹ năng quan trọng như nhận ra sự cám dỗ từ người khác, chống lại họ và đối phó với các thách thức gặp phải, đồng thời có thể tìm ra sự giúp đỡ từ người lớn – cha mẹ, giáo viên, các chuyên gia.

An Quý

Theo phunuonline

Bước đầu Công an thành phố Buôn Ma Thuột xác định hai người trên là Nguyễn Thị Tuyết Nga (tức “anh Sáu”, 44 tuổi) và Phạm Thị Ngọc Thảo (34 tuổi), đều tạm trú ở TP HCM. Kiểm tra tại chỗ, trên người Thảo có 2 túi nilon: một túi đựng heroin và túi kia là ma túy đá.

Cặp “les” buôn ma túy ở phố núi tại cơ quan điều tra.

“Anh” Sáu kêu oan, không liên quan đến số ma túy trên. “Anh” còn đổ vấy, số hàng này là của Thảo. Nhưng sau đó, người đàn bà có tướng đàn ông này mới thừa nhận hành vi của mình.

“Anh” Sáu có 1 tiền án 8 năm tù về tội mua bán ma túy, vừa mới được tha. Khi quay lại với đời sống tự do, “anh ta” không tu chí làm ăn, cặp với Thảo, rủ cùng buôn ma túy. Sáu là người tìm mối hàng mua và bán.

Chiều ngày 25/8, có khách ở thành phố Buôn Ma Thuột đặt hàng, cả hai bắt xe khách mang heroin và ma túy dạng đá về phố núi giao dịch. Đến rạng sáng ngày 26/8, cặp đồng tính này thuê nhà nghỉ sau đó đi gặp khách hàng rồi bị bắt quả tang.

Tang vật vụ án bị thu giữ.

Đến khoảng 19h30 cùng ngày, Thảo đã thừa nhận, trước lúc đi giao dịch, nghe lời người tình đã giấu bớt một lượng ma túy vào băng vệ sinh phụ nữ và đem chôn ở khu đất trước nhà nghỉ. “Anh ấy bảo với tôi, đề phòng trường hợp nếu bị bắt thì sẽ nhẹ tội hơn”, Thảo nói. Theo đó, cơ quan chức năng đã thu giữ thêm 4 gói heroin.

Cả hai khai nhận, khoảng một tuần trước đã cùng nhau về thành phố bán ma túy được 9,3 triệu đồng.

Tây Nguyên

Ảnh minh họa

Một phụ nữ 22 tuổi đã báo cảnh sát sau khi bị mất hết toàn bộ đồ lót khi giặt đồ tại một tiệm giặt ủi ở Fukuoka, miền tây Nhật Bản.

“Người đàn ông trong trang phục kì dị đó khiến tôi khi ngờ, anh ta cứ lởn vởn quanh chỗ tôi. Và trong khi tôi không để ý, anh ta đã trộm đồ của tôi”, người phụ nữ cho hay.

Cô gái đã nhìn thấy biển số xe của người đàn ông và báo cảnh sát. Theo trình báo của nạn nhân, cảnh sát đã tìm ra thủ phạm là Tsuyoshi Hirano, 43 tuổi, từng là giáo viên của một trường dành cho người khiếm thị của Nhật Bản.

Tại nhà của người đàn ông bệnh hoạn này, cảnh sát còn tìm thấy nhiều quần áo của phụ nữ, đặc biệt là đồ lót và váy ngắn. Hiện Hirano đã bị tạm giam và sẽ phải ra tòa vị tội trộm cắp.

An Bình

Theo AFP

Được anh Tân tiếp đãi tử tế nhưng Long vẫn tàn nhẫn ra tay sát hại người đàn ông này vì thấy trong nhà có nhiều tài sản giá trị.

Vụ giết người cướp của do một thanh niên còn rất trẻ gây ra với bạn trai của mình mới đây tại quận Cầu Giấy, Hà Nội, lần nữa gióng lên hồi chuông về cuộc sống buông thả, thích làm theo bản năng của một số người đồng tính. Nạn nhân là anh Đỗ Văn Tân, 29 tuổi, quê ở Phú Thọ, nhân viên một công ty xuất nhập khẩu, chết do bị bạn trai của anh ta là Trần Duy Long, sát hại.

Sáng 12/8, không thấy Tân đến cơ quan, anh Vũ Đình Tuấn, một đồng nghiệp của anh Tân đã đến số 11 ngách 20/260, tổ 24 Quan Hoa, Cầu Giấy, nơi anh Tân thuê trọ, phát hiện anh Tân chết, trên người có nhiều vết thương. Một số tài sản có giá trị như xe máy, điện thoại di động, máy tính xách tay không còn trong phòng.

Sau khi điều tra, cơ quan công an đã tìm ra thủ phạm là Trần Duy Long, 22 tuổi, quê ở tỉnh Nam Định, người hay chat với anh Tân một năm nay. Trước khi xảy ra vụ án, Long hai lần đến thăm Tân. Sau thời điểm anh Tân bị sát hại, Long về Nam Định mang theo chiếc xe máy Lead và các tài sản mà hắn cướp được của nạn nhân, chưa kịp tẩu tán.

Theo lời khai của Long, đầu năm nay, Long dùng tên giả là Tuấn Anh làm quen với anh Tân và họ nhanh chóng trở nên thân thiết. Tháng 7, Long lên Hà Nội chơi và được anh Tân ra đón, đưa về nơi thuê trọ. Sau lần ở chơi đó, khoảng tháng sau, tức ngày 8/8, Long lại lên Hà Nội và tìm đến chỗ Tân và giữa hai người đã có quan hệ “đặc biệt thân mật” đến nỗi anh Tân hai ngày sau đó đã xin phép cơ quan nghỉ làm buổi sáng để ở nhà tiếp bạn. Thấy anh Tân có nhiều tài sản đắt tiền, Long tính chuyện chiếm đoạt nên sáng 11/8, lợi dụng lúc gia chủ ngủ say, Long dùng dao đâm chết nạn nhân rồi lục soát đồ đạc, lấy đi những tài sản kể trên.

Lợi dụng nhu cầu kết bạn và sự dễ dãi trong quan hệ của không ít người đồng tính, có không ít thanh niên đóng giả “gay” rồi cướp tài sản của bạn tình.

Sinh ra trong một gia đình nghèo, Đào Văn Hiếu, 19 tuổi, trú tại thôn 3 xã Đại Hưng, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, theo bố đi làm thuê đủ nghề nhưng do sức khỏe yếu nên chỉ được một thời gian là bỏ. Lên Hà Nội với ý định tìm việc làm, Hiếu lang thang quanh khu vực bến xe Mỹ Đình và được một số thanh niên, những người thỉnh thoảng phục vụ tình dục cho người đồng tính ở khu “chợ tình vườn ổi” huấn luyện.

Khoảng 20 giờ ngày 28/10, trong lúc lang thang, Hiếu được ông Ngô Văn Tiến, giám đốc một công ty bảo vệ, mời đi uống nước với lời hứa cho tiền với điều kiện để ông thỏa mãn. Tại cánh đồng đối diện bến xe Mỹ Đình, trong lúc “vui vẻ” với ông Tiến, Hiếu nảy sinh ý định cướp xe máy của ông này và rút con dao để trong ba lô đâm ông tử vong.

Một chuyên gia tâm lý cho biết, các trường hợp phạm tội trong giới đồng tính thường là: bị ép quan hệ trong khi không muốn, đang bực bội một điều gì đó mà nảy sinh mâu thuẫn, hoặc lợi dụng sự “thèm yêu” của bạn tình để cướp đoạt tài sản.

Với trường hợp thứ ba, những kẻ này thường cố tình chọn “con mồi”, rồi rủ họ tìm chỗ quan hệ và ra tay giết hại họ để chiếm đọat tài sản.

Qua một số vụ trọng án xảy ra trong thời gian gần đây cho thấy người đồng tính nam phạm tội giết người cướp của đều có động cơ rõ ràng, đó là vì tiền. Nguyên nhân sâu xa của loại tội phạm này là do trước đó họ đã sống trong “môi trường tiêu cực cụ thể”, hình thành lên tính cách coi thường người khác, bất chấp thủ đoạn, dễ nổi lòng tham. Khi quan hệ đồng tính với một người nào đó có tài sản giá trị, họ nảy ra ý định muốn chiếm đoạt để thỏa mãn cuộc sống ăn chơi của mình.

Căn nhà nghèo khổ của hung thủ Đào Văn Hiếu đã khiến anh ta nảy sinh ý nghĩ phạm tội.

Cách đây hai năm, tại Hà Nội xảy ra vụ lập mưu giết bạn tình để cướp tài sản, lấy tiền ăn chơi. Nạn nhân may mắn thoát chết ngoài ý muốn của hung thủ là Nguyễn Thảo Huy nhưng sẽ phải sống mãi với vết thương lòng khó chữa, còn kẻ thủ ác phải trả giá bằng 15 năm tù.

Hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đang học ĐH, Huy bỏ giữa chừng ra Hà Nội kiếm việc và “lọt” vào mắt anh Trọng, một thanh niên đồng tính, có kinh tế khá giả. Một thời gian dài chung sống, Huy được anh Trọng đáp ứng mọi nhu cầu ăn tiêu, mua sắm vậy mà chỉ trong một buổi bí tiền tiêu, kẻ này đã dùng dao đâm vào mặt anh Trọng để cướp sợi dây chuyền vàng trị giá hơn mười triệu đồng đi tiêu xài. Đây là hành vi táo tợn của kẻ nổi lòng tham trong khi vẫn được người tình đồng tính của mình cưu mang.

Tâm lý của người đồng tính (kể cả nam và nữ) thường rất chủ quan khi chấp nhận kết giao với bạn tình. Họ không biết người bạn mà mình tin tưởng, đưa về nhà hoặc cùng ăn uống, quan hệ là một hiểm họa, dễ dàng trở mặt, thành kẻ mất hết tính người chỉ vì tham tiền mặc dù luôn được đáp ứng đầy đủ về mặt vật chất.

Một trong số nhiều người đồng tính “yêu nhầm” kẻ cướp là anh Trịnh Phước Ngọc, trú tại huyện Củ Chi, TP HCM. Biết anh là người đồng tính, thường sang xã Đức Lập Thượng, huyện Đức Hòa tỉnh Long An, tìm bạn, một số kẻ đã cử một tên đến làm quen, vờ đong đưa nhận làm bạn tình để rồi “điều” người đàn ông này vào chỗ khuất cho đồng bọn đánh, cướp tài sản.

Theo tiến sĩ Trần Hữu Tráng, “thế giới” của đồng tính xuất hiện từ rất lâu nhưng nếu những người trong cuộc không buông thả, chơi bời dễ dãi, biết cách đề phòng thì khó bị lợi dụng để rồi bị cướp đi tính mạng.

Theo Đất Việt

Có người tình vẫn cô đơn

Đôi mắt nhỏ với hàng lông mi chuốt mascara cong vút cùng làn môi hồng căng mọng chứng tỏ chủ nhân là một người biết trang điểm. Mái tóc đen mượt dài vừa chấm vạt chiếc áo bà ba vàng cam, móng tay vẽ hoa hồng khá tinh tế cùng chiếc xách nhỏ xinh màu đỏ. Đó là những ấn tượng ban đầu của tôi về bề ngoài của Nguyễn Văn Th. tại Câu lạc bộ Hải Đăng – địa chỉ quen thuộc của những người đồng tính nam ở Hà Nội. Hình dáng, trang phục, cộng với cách xưng hô (Th. xưng chị với mọi người và mọi người gọi Th. là chị) không ai nghĩ Th. là đàn ông. Tuy nhiên Th. là “gay”, là “bóng lộ” nổi tiếng ở Hà Nội.

Gần 50 tuổi, đã tự tin công khai về giới tính của mình gần ba mươi năm nay nhưng khi hỏi về cuộc đời, đôi mắt vẫn thoáng nét buồn. Th. kể: “Từ hồi bé đi học, chị (Chúng tôi xin giữ nguyên cách xưng hô của nhân vật – PV) đã thích làm con gái rồi. Từ ngày bé cho đến bây giờ, khi đi chơi, đi chợ hay đi làm chị luôn nghĩ mình là con gái”. Th. là con thứ tư trong một gia đình có 5 anh chị em, bố mẹ làm công nhân vất vả kiếm tiền nuôi gia đình lại phải buồn lòng vì có một người con không trọn vẹn.

Th. tâm sự: “Bố mẹ cấm chị mặc quần áo con gái, nếu mặc trước mặt bố mẹ là bị ăn đòn, không biết bao nhiêu bộ đã bị bố xé nát. Xé, chị lại may, bạn bè lại cho mượn, kể từ cái áo con. Những lần sau rút kinh nghiệm chị để quần áo bên hàng xóm, tối đi chơi  mang ra mặc, về đến cổng lại cất đi. Ngày mẹ còn sống thì vẫn cấm, mãi cho đến khi gần mất mẹ mới hiểu và thương mình, tiếc rằng thời gian này quá ngắn”.

Sau khi cấm đoán, đánh đập Th. không được, bố mẹ Th. đành chấp nhận. Th. chia sẻ,  bây giờ đã được ăn mặc trang điểm theo đúng sở thích của mình. Hiện nay Th. đang sống chung với một người cùng giới. Người thương của Th. hiện làm ở Nam Thăng Long, hàng tuần sẽ về thăm Th. vào ngày chủ nhật. Tuy nhiên, Th. cũng cho biết: Trong cuộc đời của mình đã có rất nhiều người chị từng chung sống rồi lại chia tay.

Hiện giờ đời sống vật chất của Th. khá đầy đủ, với một căn nhà ba tầng gần cầu Mai Động và tiền tiêu khá rủng rỉnh. Nhưng Th. luôn cảm thấy cô đơn. Th. tìm niềm vui bằng việc đi lễ chùa ở các nơi, thỉnh thoảng đi mua sắm và vẽ móng, uốn mi và dưỡng mái tóc dài của mình. “Nhiều khi mình cũng buồn. Mình không như người ta thì mình khổ. Người ta con cái lớn rồi, trẻ con tíu tít khắp nhà còn mình thì vẫn đi về một mình” – Th. tâm sự. Những lúc như thế, Th. lại tự an ủi Trời đã cho mình chỉ được như thế thì đành phải chấp nhận số phận. Chỉ mong sao trời cho mình khỏe mạnh, để làm ăn được, sau này có tí vốn mà thuê người chăm sóc lúc già cả ốm đau.

“Chung thủy không  đến với chúng tôi”

Không phải là “bóng lộ” như chị Th., Nguyễn Văn H. ôm sâu bí mật suốt 48 năm qua. Lúc còn nhỏ H. cũng không thích chơi các trò của con trai mà chỉ mê đánh chắt, đánh chuyền, nhảy dây. Năm 17 tuổi, khi nhận diện những ham muốn khác người của mình, H. thật sự mất phương hướng. Nhưng cũng từ thời điểm đó, H. hiểu cuộc sống của mình không giống như những bạn trai khác.

Sau khi biết giới tính của mình, H. không công khai nhưng đã tìm đến với những người có hoàn cảnh như mình. Hồi ấy người trong giới chơi với nhau thôi, chứ không có kiểu tẩm quất, sauna trá hình như bây giờ. Lúc ấy, giới đồng tính nam thường tụ tập nhau tại các nhà vệ sinh công cộng bên hồ Hale, hồ Hoàn Kiếm để giải quyết nhu cầu tình dục. Còn nếu muốn buôn dưa lê thì kéo nhau ra bờ hồ uống nước -H. kể.

Mối tình lâu và đáng nhớ nhất trong đời H. là với một sinh viên trường Cao đẳng Công nghiệp Hà Nội. Ba năm chung sống hạnh phúc với người tình, cuối cùng người đó đi lấy vợ. H. tâm sự: “Lúc anh ấy đi lấy vợ mình buồn lắm, nhưng rồi cũng phải tự an ủi mình. Mình có phải đàn bà thật đâu. Mình không đem lại hạnh phúc cho người ta thì mình cũng nên khuyến khích họ đi lấy vợ. Ngày trước coi nhau như vợ chồng, giờ đành coi nhau như anh em thôi. Mình không làm cho họ hạnh phúc được thì đâu có quyền ghen, mà ghen cũng không được. Mình có chồng cả đống tiền ra cũng không mua được giống nòi cho họ”.

H. không nhớ hết mình đã có bao nhiêu người tình, nhưng rồi tất cả đều chia tay. “Dù mình có tốt mười mươi với họ nhưng cũng chỉ ở được với nhau vài năm. Không con cái ràng buộc nên ở với nhau được ngày nào biết ngày đó. Vì thế từ chung thủy nghe xa lạ lắm, không bao giờ chúng tôi được ước mơ đến hai từ ấy. Chung thủy chỉ có được khi hai người ở trên một hòn đảo không có người” -  H. cười buồn.

H. cũng là một người khá ưa nhìn lại có kinh tế khá ổn định: Một căn hộ tại phố Lò Đúc cùng những tiện nghi không thua kém ai. Tuổi trẻ, H. cũng từng là niềm mơ ước của khá nhiều cô gái. Tuy nhiên, chưa bao giờ trong H. nảy sinh ý nghĩ sẽ kết hôn để yên lòng bố mẹ và người thân. H. tâm sự: “Năm hết tết đến, mọi người gặp lại giục lấy vợ. Con cháu đi lấy vợ hết rồi bảo sao ông kén không chịu lấy ai để sau này còn chăm sóc nhau tuổi già. Những lúc ấy mình chỉ muốn có một cái lỗ để chui xuống. Có ai hiểu được mình thế này đâu! Có ai hiểu mình lấy vợ sẽ làm khổ mình và khổ người ta, làm sao sống mà không có hạnh phúc. Giá đừng có ngày tết để mình không phải cười trong khi lòng dạ thì quặn đau”.

Ngoài thời gian được làm việc để giúp đỡ những người cùng giới với mình, H. chỉ còn biết chuyện phiếm cùng bạn bè. H. sợ về nhà đối diện với bốn bức tường và đối diện với nỗi cô đơn đang bủa vây. “Mình cứ suốt ngày buôn dưa lê, cười đùa, lúc ốm đau mới thấy tủi thân. Người ta còn có người hỏi han, mình thì không. Thuốc tự mua, cháo tự nấu. Anh chị mình đều đã lớn tuổi, có gọi điện cũng không thể vào chăm được, còn con cháu họ thì đến cả bố mẹ nó còn chưa chăm được, còn đâu đến mình. Mình không dám nghĩ sau này già sẽ như thế nào nữa!”- H. tâm sự.

GHEN TUÔNG… KHÔNG THƯỜNG TÌNH

Tư vấn viên Vũ Tuyết Anh (Trung tâm CSaga) hỗ trợ tư vấn đối với những trường hợp đồng tính cho biết: Những người đồng tính khó hoà nhập với xã hội nên khi có người yêu họ giữ chặt lắm. Tình yêu của người đồng tính thường không dám công khai với gia đình. Họ sống với nhau theo tình chị em, anh em do vậy cách xưng hô trong những “gia đình” này cũng không được như ý. Thời gian gần đây hiểu biết của xã hội về đồng tính nam đã khá hơn, nhưng với đồng tính nữ còn rất nhiều định kiến. Việc giảm bớt định kiến của xã hội với những người đồng tính vẫn là sự thách thức rất lớn đối với những người làm công tác bình đẳng giới. Một số trung tâm tư vấn đang làm công tác vận động, với sự tham gia của chính những người đồng tính.

Do có nhiều sự o ép về tâm lý khiến cho cách hành xử của một số cặp đồng tính khác người. Nếu như người đồng tính cùng được yêu người đồng cảnh thì tình yêu sẽ bền vững hơn. Nhưng trong trường hợp người đồng tính yêu người dị tính, tình yêu thường ở dạng đơn phương sự ghen tuông thường bùng nổ mãnh liệt hơn và hậu quả nhiều khi rất đau lòng.

Theo Vietnamnet

Tại đây, những trò kích dục bệnh hoạn, những cuộc mua bán ma túy, tình dục, chích choác, đang diễn ra cả ngày lẫn đêm. Những kẻ bệnh hoạn này lượn lờ, vật vã, gạ gẫm những người đi qua như ở chợ. Cái thế giới của “bóng ma” bệnh hoạn lập lờ trong vườn um tùm cỏ và cây cối ấy khiến nhiều người quanh khu vực bất an bởi tệ nạn.

Đột nhập “vườn tình” pê-đê

Giữa trưa, trời Hà Nội mưa lâm thâm, tôi tạt xe từ hướng cửa Công viên Dich Vọng mới xây vào giữa “vườn tình” dành cho giới pê-đê nam. “Vườn tình” là khu bãi đất trống khoảng 5.000m2, nằm giữa Công viên Dịch Vọng và đường Nguyễn Phong Sắc kéo dài. Khu vực này toàn cây cối um tùm, che lút đầu người, dễ bề che khuất những trò đồi bại đang diễn ra tại đây.

Dưới những gốc cây, những cặp tình nhân đang “trú mưa” theo kiểu bệnh hoạn. Thời điểm giữa trưa và lúc trời tối, lúc vắng người, cũng là lúc “vườn tình” vào giờ cao điểm.

Người đàn ông gạ tình tác giả không được đành quay đầu xe bỏ đi nơi khác.

Khi tôi đi vào, mặc kệ người lạ, những đôi “uyên ương” nam giới mặc sức hôn hít, sờ mó nhau, rên la quái đản. Giữa trưa, nhưng tôi đếm ước chừng có trên hai chục đôi “chia địa phận” cách nhau vài bước chân để cùng “yêu đương” quên cái thế giới ồn ào cách họ chỉ vài bước chân.

Tôi dừng xe ngay dưới một gốc cây trong “vườn tình”. Vị trí này sát phía đường Nguyễn Phong Sắc. Chỗ tôi đứng được xếp bởi những mảng bê-tông ngăn đường có dòng chữ “không phận sự miễn vào”. Quan sát địa hình xong, tôi vẫn ngồi trên xe chờ đợi. Vẫn là những cái đầu thi thoảng thò lên thụt xuống như rình ai đó. Có kẻ đứng dựa vào yên xe mặc cho “bạn tình” làm gì thì làm.

Tôi quan sát một lượt, thấy có chỗ 2 bạn tình đang thay nhau chích ma túy. Chợt từ giữa “vườn tình”, người đàn ông mặc áo mưa ngồi lặng thinh nãy giờ trên khối bê-tông như “vọng phu” nhảy xuống, nhanh nhảu trèo lên xe và đi về phía tôi.

Anh ta dừng xe trước mũi xe tôi, cười lúng liếng và e thẹn như gái mười tám, rồi nhìn tôi từ chân đến đầu, rồi lại nhìn ngơ ngáo xung quanh. Tôi chột dạ với cái bộ dạng soi mói như muốn ăn thịt người ấy. Trấn tĩnh, tôi nhìn anh ta, một thân hình rắn rỏi, gương mặt đen sạm, áo bỏ trong quần, chỉ duy chiếc áo mưa là cũ nát và bẩn thỉu vì la cà trong bụi cây nhiều quá. Anh ta đi xe BKS Thái Bình. Tôi biết là dân ngoại tỉnh, không “gấu mèo” mấy nên cũng tạm yên tâm.

Những bóng ma trong bãi đáp đồng tính

Sau vài câu hỏi han xã giao thì chúng tôi quen nhau. Anh ta giới thiệu tên Khanh, 36 tuổi, ở Thái Bình lên, là nhân viên tiếp thị của một công ty ở gần đây. Anh Khanh còn cho biết, mỗi lần buồn thường vào đây tìm bạn dốc bầu tâm sự.

Một hồi nói chuyện, được biết, Khanh đã tìm được nhiều bạn tình kiểu “tàu nhanh” tại vườn này. Có ông Giám đốc còn thưởng cho anh tiền sau mỗi lần “giúp xả hơi”. Anh kể để khẳng định với tôi rằng, anh ta đủ can đảm và kinh nghiệm yêu đương đồng giới.

Nghe Khanh kể mà tôi rợn cả người, nhưng muốn khai thác thông tin thì cũng phải “vào vai” cho đạt. Tôi lấy máy điện thoại gọi cho ông bạn, là dân công trường ở gần đấy, đang ngồi trông chừng tôi ở quán cóc. Khi tôi vừa gọi điện xong, Khanh lên tiếng đề nghị: “Mình vào kia tâm sự cho thoải mái đi em?” Tôi nói khéo: “Em cũng muốn lắm, rất mến anh rồi đấy. Nhưng bạn em đến bây giờ. Nó đến bắt được thì đánh ghen chết, nó côn đồ lắm, nó là dân công trường mà”. “Thế em làm gì?” – Khanh hỏi. Tôi giới thiệu bừa là dân công trường, làm công việc giám sát.

Nghe đến đó, anh ta leo lên xe chực bỏ đi. Dân gay ở “vườn tình” này quá hiểu về dân công trường ở đây máu me thế nào. Có lần dân gay “yêu” nhầm mấy tay lái xe, bị ăn đòn nhừ tử. Khanh vừa quay đầu xe định bỏ của chạy lấy người, tôi liền gọi giật lại: “Anh cho em số điện thoại, chiều nay hoặc ngày mai em gọi. Anh em mình gặp nhau nơi khác, nhà nghỉ chẳng hạn, chứ ở đây phức tạp quá”. Khanh quay lại, đọc số cho tôi với lời khẩn cầu “nhé nhé” rồi quay xe bỏ đi như sợ ai đó bắt gặp. Tôi kịp móc máy ảnh chụp cảnh anh quay đầu xe bỏ chạy.

Lúc đó, anh bạn tôi cũng vừa đến nơi và nói nhỏ: “Ông liều thật, chúng nó nghiện hết đấy”. Tôi chỉ cười rồi hất hàm cho anh bạn xem cảnh rượt đuổi giữa “vườn tình”. Từ phía bên kia “vườn tình”, một gã trai tơ đi xe tay ga, ăn mặc lịch sự phóng xe theo Khanh. Họ dừng lại bên gốc cây, rồi dựng xe, dựa vào nhau và nằm xuống bên nhà hoang tự tình. Tôi biết, ngày hôm nay, Khanh không có tôi “tâm sự” thì đã có người đàn ông lịch sự ấy rồi.

Thế giới “ăn lông, ở lỗ”

6 giờ tối, “vườn tình pê-đê” bắt đầu hoạt động. Ông bạn tôi, làm nghề lái xe công trường cũng bắt đầu làm việc. Tôi nhảy lên con xe Benz to đùng như quái vật của H., đóng cửa xe, tắt đèn… rồi lù lù tiến ra “vườn tình” đổ đất trộm. Nghề lái xe đổ đất trộm của H. chỉ hoạt động vào ban đêm, khi mà các lực lượng chức năng đã rút hết. Cũng nhờ cái nghề vi phạm pháp luật này mà 2 năm nay, khi “vườn tình” này đi vào hoạt động, anh chứng kiến nhiều trò ma quái mà anh gọi đùa là bọn “chim chích”.

Hình ảnh ban ngày của “vườn tình pede”

Anh H. kể rằng, đã không ít lần đụng độ với bọn “chim chích” này. Anh cười hề hề kể: “Mấy lần đầu vào đổ đất trộm, có anh chàng còn mở cửa xe xông lên hỏi thẳng là cho em “yêu” tí. Từ lần sau, trên cabin lúc nào cũng có thanh sắt, cứ thằng nào ló đầu lên là anh vụt tới tấp nên chúng cũng sợ. Ấy thế mà có lần bọn nghiện nó vây lấy xe, anh vừa gọi điện về công trường, vừa vụt tới tấp chúng mới chịu bỏ đi”.

Khi xe vào sát “vườn tình”, anh H. nhắc: “Chú để ý đi nhé”. Tôi đảo mắt, anh H. bắt đầu bật đèn pha ôtô, những thước “phim cấp 3” rợn người hiện lên như một thế giới nguyên thủy về đêm dưới vỉa hè, bụi cây. Hàng trăm đôi “pê-đê” quấn lấy nhau lồng lộn. Họ mặc cho ánh đèn xe rọi khắp nơi, cứ ngang nghiên âu yếm nhau như không hề có con mắt nào soi mói vào họ.

Tấm biển này không có giá trị vào ban đêm

Nhiều đôi không mảnh vải che thân, họ ôm lấy nhau rất chặt, như ngàn năm chưa được ngửi mùi nhau. Họ quằn quại, say mê, cuồng nhiệt… đến ghê người. Trong bụi cây có đôi “hiền lành” hơn tí. Cậu thanh niên cởi trần nhìn thấy ánh đèn xe liền quay mặt lấy tay che ánh sáng, còn kẻ mặc quần áo thì quay lưng như sợ chúng tôi phát hiện ra những thứ “bí mật” của cơ thể họ.

Tôi dán mắt vào chiếc xe máy biển Thái Bình của anh chàng tôi quen hồi trưa. Hóa ra anh bạn mới quen cũng đang ở đây. Anh ta đang diễn trò quái đản với bạn tình. Trong thế giới âm u của “vườn tình”, những trò quái đản nhất thế gian đang diễn ra.

Khi xe đổ đất xong, anh H. cố tình đảo xe một vòng quanh các con đường hẹp của “vườn tình” để tôi mục sở thị hết cái cảnh “lông lỗ” của giới đồng tính nam. Từ dân sành điệu, giàu có, đến dân nghèo đều tụ tập ở đây. Giới giàu có thì đi xe ga, ăn mặc sành điệu, còn giới nghèo thì đi xe buýt đến gần đó rồi bắt xe ôm vào, song cũng ăn mặc sạch sẽ, tươm tất, cho ra vẻ… đàn bà.

Theo VTC

Với vẻ mặt lạnh tanh, Nguyễn Duy Long 22 tuổi, trú tại TP Nam Định -  hung thủ giết hại anh Đỗ Văn T dửng dưng trước những câu hỏi của các điều tra viên. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, cuối cùng hắn đã phải cúi đầu nhận tội.

Đối tượng Long tại cơ quan điều tra

Khen công an giỏi!

Như đã đưa tin, sáng ngày 12/8, người dân phát hiện anh Đỗ Văn T (SN 1981, trú tại huyện Thanh Sơn, Phú Thọ – tạm trú tại số nhà 11, ngõ 260, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) bị tử vong với nhiều vết thương trên người.

Tại hiện trường, vết máu vung vãi khắp nền nhà, nạn nhân còn có dấu hiệu của việc bị ngạt. Dựa vào lời khai nhân chứng và các tài sản của nạn nhân đã bị mất như xe máy, hai điện thoại di động và máy tính xách tay, cơ quan Công an nhanh chóng xác định đây là vụ trọng án giết người, cướp tài sản.

Tiến hành khoanh vùng các đối tượng có quan hệ với nạn nhân, cơ quan Công an nhanh chóng xác định đối tượng Long là nghi can chính. Lập tức, một tổ công tác của Công an Hà Nội lập tức đi Nam Định truy bắt Long.

Khi bị bắt giữ, Long vẫn đang sử dụng chiếc xe Honda Lead và các tài sản khác của nạn nhân. Long bị di lý về Công an quận Cầu Giấy để phục vụ cho công tác điều tra, xét hỏi.

Ngồi trong phòng hỏi cung của Công an quận Cầu Giấy, Long luôn quanh co, chối tội trước các điều tra viên. Long không khai nhận bất cứ điều gì, gương mặt hắn lạnh tanh, vô cảm. Trong tờ giấy mà các điều tra viên đưa cho Long để viết tường trình, hắn viết chỉ một dòng: “Công an Hà Nội giỏi quá! Very Kool” và luôn mồm khen ngợi Công an Hà Nội. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, được sự động viên của các điều tra viên, sau khi hút hết điếu thuốc lá, Long bắt đầu khai nhận

Tội ác vì lòng tham

Theo lời khai của Long, đầu năm 2010, qua chat trên mạng, Long có quen với anh T. Khi đó, Long lấy tên là Tuấn Anh với nickname “em_ biet_ anh_ van_ co_don”. Trong một thời gian dài, giữa anh T và Long thường xuyên liên lạc, trao đổi qua điện thoại về cuộc sống.

Rất nhiều lần, anh T có nhã ý mời Long lên Hà Nội gặp mình, mọi chi phí đi lại sẽ do anh T lo. Qua nhiều lần nói chuyện, Long biết anh T muốn nói chuyện gì và cũng lờ mờ biết nếu lên Hà Nội gặp T thì chuyện gì đến sẽ đến. Tuy vậy, Long vẫn đáp lại tình cảm của anh T nhưng chỉ là qua điện thoại và chat.

Tháng 7/2010, Long lên Hà Nội và vào nhà anh T chơi. Hắn đã ngủ lại nhà nạn nhân đến sáng hôm sau thì về Nam Định. Qua những lần gặp gỡ tiếp tiếp theo, sự chăm sóc chu đáo, ân cần của anh T khiến Long bắt đầu có tình cảm. Cũng trong thời gian này, Long gặp khó khăn về tiền bạc do quá đam mê game nên hắn nảy sinh ý định lên chơi với anh T để xin tiền.

Ngày 8/8, Long bắt xe từ Nam Định lên Hà Nội, vào nhà trọ của anh T chơi. Trong những ngày Long ở Hà Nội, hàng ngày hai người dẫn nhau đi ăn uống, mua sắm. Thấy anh T có cuộc sống khá là rủng rỉnh, thường dùng chiếc xe máy Honda Lead màu trắng, trong người lúc nào cũng có vài chiếc điện thoại di động đời mới, nên trong đầu Long nảy sinh ý nghĩ giết chết nạn nhân để chiếm đoạt tài sản.

Khoảng 8 giờ ngày 12/8, Long tỉnh giấc thấy anh T đang ngủ say. Hắn với tay lấy con dao gọt hoa quả của Thái Lan, dài chừng 25cm đâm vào ngực trái anh T một nhát. Bị đâm bất ngờ, anh T ôm ngực lảo đảo đứng dậy, Long tiếp tục đâm một nhát nữa vào người nạn nhân. Anh T lao vào ôm lấy Long và cắn vào ngón tay hắn một cái rồi mới ngã vật xuống nền nhà.

Thấy nạn nhân chưa chết hẳn, hắn liền lấy gối bịt miệng cho tới khi anh T ngừng thở. Biết anh T đã chết, Long lục lọi tìm chìa khóa xe, lấy đi một ví da, một laptop, hai điện thoại di động của anh T rồi trở về Nam Định. Con dao gây án hắn vứt ngay tại một xe rác trước trường học trong ngõ 260 để phi tang. Ở Nam Định, hắn vẫn thản nhiên dùng các tài sản của nạn nhân và tin rằng cơ quan Công an không thể nào lần ra dấu vết. Đến khi tra tay vào còng, hắn vẫn không tin mình bị bắt nhanh đến vậy

Bình Minh

Bao CAND